ГЛАВА 4 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

В ряде случаев действия лица внешне имеют все признаки преступления, но в действительности не являются таковыми ввиду особых обстоятельств, вызвавших подобного рода действия человека.

К числу таких обстоятельств, исключающих преступность деяния, уголовное законодательство относит: необходимую оборону; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайнюю необходимость; физическое и психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

Рассмотрим некоторые, наиболее часто встречающиеся из них.

Статья 37 УК РФ закрепляет положение о том, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необхо- димой обороны. То есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, а равно охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной тогда, когда при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны (т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства).

При этом в ч. 2.1 рассматриваемой статьи подчеркивается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посяга- тельства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Важно и то, что право на необходимую оборону принадлежит гражданину независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Причинение вреда лицу, совершившему преступные действия, при его задержании непосредственно после совершения посягательства для доставления органам власти и пересечения возможности совершения им новых опасных деяний также не является преступлением (если его задержание было невозможно иными методами и не было допущено превышения необходимых для этого мер).

Важное значение для всех граждан, тем более для медицинских работников, имеет правильное понимание положения о крайней необходимости. Статья 39 УК РФ предусматривает, что причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии край-

ней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица (иных лиц), интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости, не является преступлением.

Например, врач-терапевт в санпропускнике участковой больницы в воскресный день произвел операцию прерывания беременности (аборт) женщине, доставленной в лечебное учреждение с массивным маточным кровотечением после ДТП.

Совершаемые в состоянии крайней необходимости правомерные действия не только не считаются общественно опасными, но, напротив, признаются полезными для общества.

Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, закреплено в ст. 41 УК РФ. В ней говорится, что причинение вреда охраняемым законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели не может расцениваться как преступление. Такая ситуация может возникнуть, например, когда специалист на основе своих профессиональных обязанностей, в силу возложенных на него служебных задач и представленных прав, предпринимает для достижения общественно полезной цели действия, не являющиеся стандартными. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, и лицо, допустившее риск, предприняло все необходимые (достаточные) меры для предотвращения возможного вреда (насколько возможно минимизировало риск). Естественно, при риске нет полной уверенности в достижении поставленной цели. Но, безоговорочно, риск должен быть обоснованным и максимально оправданным.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, а равно с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (например, при строительстве высотных зданий, проведении военных сборов и учений и т.п.)

Введение в уголовное законодательство (ст. 42 УК РФ) такого обстоятельства, исключающего преступность деяния, как исполнение приказа или распоряжения, призвано повысить личную ответственность лиц (в том числе должностных), наделенных правом отдавать приказы и распоряжения. В соответствии с ч. 1 названной статьи не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа (распоряжения). Естественно, такой приказ должен быть отдан лицом, действующим в пределах своих полномочий, и только своему подчиненному, который по службе обязан его исполнять. Если же такой приказ окажется незаконным, то ответственность возлагается на лицо, отдавшее такой приказ (распоряжение).