В первой задаче теоретически этично, если бы это было в военное время, а здоровый и больные были бы солдатами, которые с органами восстановили бы боеспособность. А так, если это гражданские, то нет.
Если в коридоре военный, а в палатах гражданские то думаю этично (при условии, если идет война).

 

Если слово "термин" (terminus) — латинское и когда-то имело значение "предел, граница", то что обозначает «definitio»?!! Сэр, не надо людям лапшу на уши вешать, лучше учите латинский

1.нет. по крайней мере у него есть право, и эти пять челов не по его вине умирают, и вобще хрензнает что это за пять челов. вопрос же не в количестве а в качестве.
2.нет право он не имеет. Пусть выполняет ему порученную работу он же всего лишь стрелочник.
3.не этично толкать человека на смерть против его воли
4.а хер знает

вобще в целом подобные задачи не уместны, так как они не отражают проблем этики конкретно, черезчур абстрактны, люди... стрелочники....Намёки толкают вас на ответ, и не оставляют вам никакого другого выбора, а выборов может быть намного больше. Чтобы решать любые проблемы нужно как можно конкретне подходить к задаче и условиям.