1.нет. по крайней мере у него есть право, и эти пять челов не по его вине умирают, и вобще хрензнает что это за пять челов. вопрос же не в количестве а в качестве.
2.нет право он не имеет. Пусть выполняет ему порученную работу он же всего лишь стрелочник.
3.не этично толкать человека на смерть против его воли
4.а хер знает

вобще в целом подобные задачи не уместны, так как они не отражают проблем этики конкретно, черезчур абстрактны, люди... стрелочники....Намёки толкают вас на ответ, и не оставляют вам никакого другого выбора, а выборов может быть намного больше. Чтобы решать любые проблемы нужно как можно конкретне подходить к задаче и условиям.

в остальных по логике надо бы толстяка убить...но опять же убийство получается=\

Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.
Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?
Выбери правильный ответ: Да / Нет


Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.
Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?
Выбери правильный ответ: Да / Нет


Условие: Опять отцепившийся вагон угрожает жизни пяти человек. Но поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толстяк. Если сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все пятеро будут живы.
Вопрос: Этично ли так поступить?
Выбери правильный ответ: Да / Нет



Условие: Вагон все мчится и готов разлететься на куски, упав с рельсов в пропасть. В вагоне сидят пять человек, полумертвых от ужаса. Но на боковой ветке по рельсам прогуливается тот самый толстяк, затормозив о тело которого вагон остановится.
Вопрос: Этично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?
Выбери правильный ответ: Да / Нет